Clio est la muse de l’histoire, dans l’antiquité grecque, il est donc tout naturel que faire des recherches en invoquant son nom sur internet donne accès à des informations sur le passé (si l’on met évidemment de coté tous liens pouvant référer à la mythologie ou à une voiture…). Ainsi nous nous intéresserons à ce site éponyme présentant un certain nombre de grandes civilisations et cela en français, il est important de le noter tellement il est rare de voir ce genre de site dans la langue de Molière.
Avant de parler du site (qui devrait être accompagné d’un forum, qui semble malheureusement avoir disparu), quelques mots sur l’auteur, pour reprendre ses mots « il ne s’agit ni d’un site institutionnel ou universitaire mais d’un site personnel réalisé par un passionné qui depuis 1998 a décidé d’ouvrir un site web pour faire partager sa passion de l’Antiquité » et ce dernier semble bien mettre régulièrement à jour son site, comme il l’explique quant-à la difficulté de donner ses sources au cœur même des articles et sur sa volonté de parfaire au mieux les traductions. Il explique également son choix de peut traiter de l’Égypte et de l’antiquité romaine qui sont déjà suffisamment étudiées ailleurs -nous auront cependant l’occasion de revenir sur ce choix. Maintenant visitons ce que ce « passionné » nous propose…
Le site s’ouvre sur une page plutôt épurée, dont la navigation semble particulièrement claire, une succession de vignettes représentant des objets d’art, dont la civilisation d’origine s’affiche en les survolant, surmontées d’un accès à une chronologie et d’une entrée vers différentes parties du monde ayant abrité de grandes civilisations. Enfin en bas de cette page d’accueil se trouve le traditionnel bouton de recherche et un plan détaillé du site, permettant d’avoir accès directement à la partie souhaitée sans se perdre (si cela est possible tant le site semble clair) en la recherchant par un autre moyen ou évidemment de voir du premier coup d’œil ce qu’offre le site. Il est donc à noter que vignettes, parties, option de recherche et plan, sont tous des moyens différents pour accéder aux (même) informations du site, libre à l’utilisateur d’utiliser ce qui lui semble le plus simple et approprié à ses besoins.
En effet l’utilisateur pressé qui cherchera directement des informations sur les hittites (prenons les en exemple puisqu’ils sont en partie notre sujet d’étude via l’uluburun) se laissera certainement plus tenter par un accès via l’icône Hittite (s’il parvient évidemment à la repérer (car il est vrai que l’œil non avertit aura peut-être du mal à la distinguer de prime abord et devra alors survoler les images) ou en utilisant l’option de recherche.
Une fois dans la civilisation le concernant, toujours, ici, les hittites (mais rappelons qu’il y a de nombreuses autres civilisations traitées, à l’instar des égyptiens, des étrusques ou des grecs) une présentation de leur histoire est réalisée, présentation qui s’articule autour de parties claires, qui ne sont malheureusement pas très détaillées pour la plupart (et qui nécessiteraient peut-être un développement plus poussé, peut-être à l’aide d’un hyperlien si le but recherché par l’auteur est de ne pas trop surcharger la page – c’est bien l’histoire qui nécessiterait un apport d’hyperliens ou de détails en effet des hyperliens sont présents vers des notions importantes, tel que celle d’Hattusha), d’une bibliographie et de liens. Remarquons également qu’une option d’agrandissement/diminution de la police est présente et qu’une icône propose directement une version imprimable du texte.
La lecture de cette page peut donc conduire à visiter d’autres parties du site en suivant les hyperliens, parties qui n’appartiennent pas forcément à celle sur les Hittites, ainsi un lien va renvoyer aux cananéens. Cependant le lecteur ne sera pas obligé de se laisser distraire dans sa lecture en suivant ces hyperliens et un bandeau lui proposera plus tard -ou pendant sa lecture- d’accéder à d’autres parties concernant les hittites, des parties très riches, concernant à la fois l’Etat hittite, les dynasties, la religion, des sites, l’art et l’architecture, l’économie, des textes et des personnages historiques. Des parties qui sont généralement grandement illustrée et qui peuvent s’ouvrir sur un portfolio.
Après cette petite digression, concernant toutefois le sujet, revenons au visiteur de la page, celui-ci pourra tenter d’accéder à la civilisation qui l’intéresse via la zone géographique de cette dernière, à savoir l’Afrique, l’Asie Centrale, l’Asie Mineure, l’Europe, l’Iran ancien, l’Arabie et le Levant, la Mésopotamie et le Monde Grec, chacune de ces partie s’ouvre d’ailleurs sur une vignette des civilisations l’occupant, à l’instar de la page d’accueil.
Prenons donc l’exemple de l’Asie Mineure, puisqu’elle est la région des Hittites que nous avons déjà étudiés -et qui, au dessus des liens donnant sur plus de détails indiquaient clairement qu’ils étaient tirés de cette partie. Les civilisations sont rangées par ordre alphabétique, à savoir qu’elles commencent donc par les Hittites puis continuent par les Ouratou, pour finir par le Royaume du Pont. Il est curieux cependant que les vignettes ne présentent pas tous ces royaumes, ainsi le dernier cité ne sera pas dans ces bannières et les vignettes cesseront de diriger vers les civilisations à partir de celle sur la ville de Pergame. D’autres liens sont moins mis en avant tel que celui sur l’Arménie antique et pour cause ils ne représentent qu’un simple texte, de quelques paragraphes.
Enfin il est à noter que la chronologie, mettant en relation toutes les régions contient des liens vers chaque partie du site. A la vision de cette chronologie nous remarquons que les romains n’y apparaissent que dans le cadre de leurs conquêtes dans le Monde Grec et en Asie Mineure et que les étrusques n’y figurent même pas (il n’y a en effet pas de parties dédiée à l’Europe dans cette chronologie).
J’aimerais donc là faire une remarque sur le contenu du site qui est extrêmement complet, cependant certains choix dans les civilisations sont regrettables, ainsi il semble clairement que l’Europe est mise sur un plan très reculé, elle n’y figure que pour les Romains et la présence des Étrusques n’a sans doute pour raison que les apports qu’ils firent aux latins. Les mondes germaniques et celtes sont balayés, pourtant ce dernier aurait tout autant mérité d’y figuré s’étant étendu jusqu’en Turquie. De même pour l’Afrique, où l’Égypte possède une part conséquente mais où la civilisation de Méroé, sa voisine, est également occultée. Ces choix sont regrettables aux vues du nom du site, qui pourrait faire penser à un site exhaustif englobant toutes les civilisations (et je parle ici uniquement des contrées mentionnées, oublions l’Amérique et le Japon). Cependant malgré ces regrettables oublis, il reste une riche source d’information pour quiconque s’intéresse à l’histoire entre l’âge du bronze et l’empire romain.
Publié dans Sites de vulgarisation, Sites sur l'orient-ancien.
Étiquettes: Bibliographie, Chronologie, Hittites, Photographies, Proche-Orient, Vulgarisation